《大连理工大学学报（社会科学版）》2019年第2期法学要目 | 法宝期刊

newrecollect

《大连理工大学学报（社会科学版）》已加入“北大法宝”法学期刊数据库，请登录www.pkulaw.com查看期刊全文。“北大法宝”法学期刊库已收录193家期刊，其中核心期刊79家，非核心期刊52家，集刊56家，英文期刊6家。截止2019年4月30日“北大法宝”法学期刊库共收录了78765位作者的226261篇文章。诚挚邀请更多法学期刊入驻“北大法宝”，广泛传播，服务社会，共塑品牌。
联系邮箱：journal@chinalawinfo.com。信息请点击“阅读原文”。

《大连理工大学学报（社会科学版）》2019年第2期法学要目
【政治与法律】
基于“丰鸟数据之争”的数据财产的法律属性与保护路径
孟涛（77）
大数据时代个人信息“合理使用”制度研究
——以2011~2017年公布的773份刑事判决书为研究样本
陈俊秀（85）
论追续权之权利性质
戴哲（93）
考试作弊类犯罪的理解和适用分析——以《刑法修正案（九）》为主视角
闻志强（100）
从控辩协商走向辩审协商：我国认罪协商制度之反思
蔡元培（109）
【政治与法律】

1.基于“丰鸟数据之争”的数据财产的法律属性与保护路径

作者：孟涛（中国社会科学院研究生院法学系）

内容提要：“丰鸟数据之争”充分揭示了数据的财产价值。基于此，促进数据的流通与强化数据的保护，已经成为数据立法必须解决的两大问题。大数据时代，数据的法律属性发生了质的变化，其不仅具有形式性和可复制性，更具有相关性和价值延伸性。数据法律属性的变化使得传统立法思路已经无法满足数据发展的现实需求，有碍数据财产价值的充分发挥。因此，应当合理转变数据立法思路，积极拓展数据的利用空间，并在规范层面上确立数据的财产价值。此外，还应当在私权体系内部构建起数据新型财产权，以实现对数据财产利用秩序的有效规制。数据新型财产权主要由数据存储权、数据使用权、数据收益权和数据处分权构成。

关键词：大数据；个人信息；数据财产权；“丰鸟数据之争”

2.大数据时代个人信息“合理使用”制度研究
——以2011～2017年公布的773份刑事判决书为研究样本

作者：陈俊秀（吉林大学法学院）

内容提要：传统个人信息保护制度架构已落后于大数据时代发展需求，既无法为用户隐私提供有效的保护，又严重掣肘信息经济时代数据红利的释放。个人信息合理使用制度是指在一定条件下不经信息权利人的许可，也不必向其支付报酬而对公民个人信息的合理使用。个人信息合理使用制度旨在信息权人与社会公共利益之间进行利益平衡，兼顾个人信息保护与数据开发利用。大数据时代对个人信息的保护应该将关注重点从收集转向使用环节。在判定是否构成“合理使用”时应考虑的因素包括：被使用个人信息的性质、使用目的是否非法或是否为营利性目的以及是否对个人信息做匿名化处理。

关键词：大数据时代；个人信息；合理使用；判断标准

3.论追续权之权利性质

作者：戴哲（埃克斯-马赛大学法学院华东政法大学知识产权学院）

内容提要：我国在《著作权法》修改草案中新增了追续权条款，但草案并未规定追续权的权利性质。理论界在界定追续权权利性质上存在4种不同的观点，即征税权说、著作人身权说、著作财产权说、综合权利说。追续权并非税法上之征税权，追续金不具有税的属性，将追续金视为税的观点源于对原始词汇的错误理解。追续权虽具有“不可转让、不可放弃”的人身权特征，但这一特征的产生不同于身份权，也有别于传统人格权和著作人身权，追续权不具有人身权属性。追续权是一项报酬请求权，源于对艺术作品使用的补偿，应当将追续权置于著作财产权之中。

关键词：追续权；著作权；权利性质

4.考试作弊类犯罪的理解和适用分析
——以《刑法修正案（九）》为主视角

作者：闻志强（广州大学法学院）

内容提要：针对考试作弊行为，《刑法修正案（九）》增设了3个罪名予以规制。对于组织考试作弊罪的认定，必须严格解释、着重把握两个制约因素即“法律规定”含义的界定和“国家考试”内涵的明确以限制入罪范围。应当结合前置教育法、行政法等规定，明确区分考试作弊行为与一般考试违规违纪行为区别，防止不当扩大入罪范围。本罪组织行为具有多种模式，其对作为对象的被组织者的数量要求需要达到“多人”,一般3人以上为妥。非法出售、提供试题、答案罪的认定必须全面评价考试作弊中“给予—接受”关系双方的行为，防止打击缺漏。代替考试罪主要涉及罪数竞合问题，应根据不同情况具体分析。

关键词：《刑法修正案（九）》；法律规定；国家考试；考试作弊；组织行为；代替考试罪

5.从控辩协商走向辩审协商：我国认罪协商制度之反思

作者：蔡元培（中国政法大学刑事司法学院）

内容提要：认罪认罚从宽制度以控辩协商为核心来开展本土化构建。通说认为，控辩协商应当成为我国认罪协商制度的关键性环节。然而，借鉴控辩协商的必要性和可行性并非无需论证，改革者对两大法系的协商制度可能存在一定的偏见和误解，因此有必要对控辩协商展开理论上的反思。首先，控辩协商与我国重视职权审查和实质真实的司法传统格格不入；其次，我国刑事司法环境难以支撑控辩协商的开展，控辩双方缺乏足够的协商动力；最后，我国控辩双方的协商能力明显不平等，面对强势的控诉方，辩护方很难有讨价还价的余地。相比控辩协商对平等性的依赖，辩审协商更注重通过裁判者的中立性和客观性来实现协商正义。引入辩审协商，加强司法权的介入和调控，是我国认罪协商制度的未来出路。

关键词：认罪认罚从宽；控辩协商；辩审协商；协商动力；协商能力
《大连理工大学学报（社会科学版）》是经国家新闻出版署批准，由国家教育部主管，大连理工大学主办，国内外公开发行的社科类综合性学术理论期刊（季刊）。创刊以来，在国内外产生了一定的影响，所刊载论文被《中国人民大学复印报刊资料》、《高等学校文科学报文摘》、《中国社会科学文摘》、《新华文摘》四大检索机构转载率居国内高校前列，并是美国《剑桥科学文摘》（CSA）和中文社会科学引文索引（CSSCI）的来源期刊。
▼往期精彩回顾▼百万法律人都在用的北大法宝详细介绍！
《大连理工大学学报（社会科学版）》2019年第1期法学要目
[url=https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzkzNTk0MQ==&mid=2656316114&idx=4&sn=a47f8c2117e417ecf95ef20bc4ac9d40&chksm=bd2fedf88a5864eedf5851908b5163d4d2aac9a500ba3cbc1d87ceea2b1edd91bb7abb13aa03&token=1181939794&lang=zh_CN&scene=21#wechat_redirect][/url]
欢迎扫码获取法宝介绍和试用

—更多内容—

独白

支持 别沉了   

数星星

很好 值得思考

数星星

关注 值得思考   

便是晴天

还不错 帮顶下

心底的光

好贴 帮顶下